"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ"
Форум журнала
|
| Автор |
Сообщение |
ShcherbakS
Зарегистрирован: 02.02.2006
Сообщения: 164
Откуда: г.Королев МО
|
 Добавлено: Пт Фев 09, 2007 15:51 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Igor писал(а): | Интересный вывод напрашивается. Выходит чем больше прибыль РККЭ тем больше недовольство руководства роскосмоса. Значит убытки прежних руководителей устраивали роскосмос больше  . А если в РККЭ еще и зарплата растет на этом фоне, то с точки зрения вышестоящих товарищей ето вообще беспредел и грабеж. |
В точку!
Увы, такой вывод давно напросился.
Высокая, причем всего лишь в сравнении с другими но "лежачими" предприятиями, зарплата очень не радует Роскосмос.
Дело в том, что еще совсем недавно в своих контрактах Роскосмос смело (точнее, сверхнагло) писал: средняя зарплата - где-то 6 (шесть!), где-то 8 (восемь) тысяч рэ.
И при этом ничтоже сумняшеся утверждали, что это - средняя величина по отрасли.
Поэтому почти все контракты с Роскосмосом были да-да, - "планово убыточные"!
А брать в таких расчетах среднюю з/п по самому агентству не позволяла, естественно, партийная скромность.
Сами понимаете, насколько (точнее, во сколько раз) больше оставалось от бюджета для попила самому агентству.
Даже полеты туристов Роскосмос ухитрился вывернуть для "Энергии" в практически бездоходные.
А за полтора года на "Энергии", по крайней мере, в КБ, з/п подросла заметно, дважды дали 13-ю, чего дааавно не было.
Представляете, какая наглость!
Ату их, зажравшихся!
Да еще предлагают, лунатики, туды их, программы какие-то на миллиарды, чегой-то проектировать, куды-то летать, когда вот в Роскосмосе каждую копеечку экономят, а потом пыхтят, пилят-не перепилят. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Вадим Лукашевич
Зарегистрирован: 08.04.2004
Сообщения: 5286
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 16:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| Новый писал(а): | | Вам говорят на 38% увеличилась ВЫРУЧКА! А вы мне про прибыль, экономист Вы наш.Именно на выручку оплата и влияет |
Ну да, влияет, а дальше то что? Да сама по себе выручка, оторванная от других финансовых показателей, вообще ни о чем не говорит. Другое дело - когда говорят, что раньше предприятие было убыточным, а теперь имеет прибыль, то говорят именно о бухгалетерской прибыли, и ни о какой другой.
| Новый писал(а): | | и уж конечно, Вам должно быть очевидно, что учет идет именно по оплате (а точне по ПРЕДОПЛАТЕ) и актам. |
Мне пока очевидно, что Вы путает финансовый учет с бухгалтерским. Финансовый (это бюджет, т.е. движение средств) ведется именно по оплате, и методологически может вестись как угодно (законом не регламентировано), а бухгалтерский может вестись или по оплате, или по отгрузке (т.е. актам). Либо-либо, но не иначе, как Вы утверждаете. Способ ведения учета (по оплате или отгрузке, т.е. актам) в соответствии с законодательством (Положение о бухучете) прописывается в учетной политике предприятия и утверждается ген.директором. Разница в этих учетах у РККЭ должна быть очень порядочной, т.к. очень большой объем переходящей незавершенки.
| Новый писал(а): | | Про увеличение прибыли никто и не говорит (а уж тем более чистой прибыли) |
Я говорю! или Вы утверждаете, что РККЭ как было убыточным, так им и осталось, а выручка выросла на 38% и это не сказалось на финансовом результате? А вот если раньше были убытки, а теперь есть прибыль, то это означает, что увеличение выручки (или ее части) пошло именно в бухгалтерскую прибыль.
| Новый писал(а): | | Вадим Лукашевич писал(а): | | Да, ладно Вам, бессмысленно бороться с ветряными мельницами - это всегда было, есть и будет! Зачем на этом зацикливаться? У меня в Гидропроекте зам.главного бухгалтера была дочерью главного бухгалтера - ну и что из того? Я же не зря спросил - профильное образование есть? Если нету, то это безобразие, а если есть - взятки гладки, до свидания... |
Это прямое нарушение закона о госслужбе. Гидропрект - госструктура? Для ОАО РККЭ (коммерческой структуры) это не запрещено, а ПРОСТО НЕ ПРИЛИЧНО. |
Да что Вы говорите?! В самом деле?! А как же тогда Зурабов владеет шестью коммерческими структурами, включая страховую компанию МАКС, работающую по программам обязательного и добровольного медицинского страхования? И фирмой, осуществляющей поставки лекарств по льготным ценам?! Стыд, как Вы знаете, глаза не ест... Разве что Перминову за конкурс по "Клиперу".
PS: а Гидропроект - 100%-я дочка РАО ЕЭС |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Шамс
Зарегистрирован: 02.12.2003
Сообщения: 158
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 19:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| eugenrum писал(а): | | В связи с этим возникает вопрос о дальнейшей судьбе Крикалёва в отряде. Он продолжит подготовку к полёту? |
Говорил с Крикалевым. Он остался в отряде и сохранил летный статус. Намерен выполнить седьмой полет.
А вообще у нас из 36 активных космонавтов осталось лишь 15 летавших. Более того, скоро отряд покинут Козеев и Лазуткин. По моему мнению, Батурин и Шаргин уже больше не полетят. Судя по очень откровенному интервью в НК Виноградова, он тоже видимо больше не собирается летать. Значит реально у нас сейчас остается всего 10 опытных космонавтов!
Вот так. Это цена за то, что мы занимаемся космическим туризмом. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Новый
Предупреждений: 2
Зарегистрирован: 28.04.2004
Сообщения: 874
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 20:18 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вадим Лукашевич писал(а): | | Ну да, влияет, а дальше то что? Да сама по себе выручка, оторванная от других финансовых показателей, вообще ни о чем не говорит. Другое дело - когда говорят, что раньше предприятие было убыточным, а теперь имеет прибыль, то говорят именно о бухгалетерской прибыли, и ни о какой другой. |
Ну вот и славно, вот и договорились. О том, что выручка и ее мегарост ни на что не влияет и не демонстрирует ни каких заслуг СНН, за которые Вы его называете молодцом. В ситуации, когда про гелий говорить нельзя (придут люди в халатах), остается говорить об абстрактном выходе из убыточности и росте выручки.
| Вадим Лукашевич писал(а): | | Мне пока очевидно, что Вы путает финансовый учет с бухгалтерским. Финансовый (это бюджет, т.е. движение средств) ведется именно по оплате, и методологически может вестись как угодно (законом не регламентировано), а бухгалтерский может вестись или по оплате, или по отгрузке (т.е. актам). Либо-либо, но не иначе, как Вы утверждаете. Способ ведения учета (по оплате или отгрузке, т.е. актам) в соответствии с законодательством (Положение о бухучете) прописывается в учетной политике предприятия и утверждается ген.директором. Разница в этих учетах у РККЭ должна быть очень порядочной, т.к. очень большой объем переходящей незавершенки. |
Вы, как большой теоретик, должны знать, что когда гендир не хозяин предприятия, он всегда выбирает тот способ учета, который красит его. А если бы Вы ушли от тоеретизирования к реальной ситуации на реальном предприятии, то увидели бы, что рост выручки и выход из убыточности - это результат того, что предприятие регулярно получает по ПРЕДОПЛАТЕ те средства, которые прописаны в контрактах. Несговорчивого Семенова чморили и гнобили именно задержками этих платежей (которые и приводили к бухгалтерскому убытку), а СНН (ставленника ФКА), Вы превозносите за то, что он всего лишь вовремя получает от ФКА бабки, которые приходят за Sea Launch, ISS и "туристов".
| Вадим Лукашевич писал(а): | | Я говорю! или Вы утверждаете, что РККЭ как было убыточным, так им и осталось, а выручка выросла на 38% и это не сказалось на финансовом результате? А вот если раньше были убытки, а теперь есть прибыль, то это означает, что увеличение выручки (или ее части) пошло именно в бухгалтерскую прибыль. |
Забавно за Вами наблюдать. Удивительно, почему Вам неясно что при большой выручке предприятие может быть и убыточныи и прибыльным. И (откровение!) при на 38% меньшей выручке оно может быть и таким и таким. СНН Вам говорит: у нас выросла выручка. Заметьте, он не говорит о прибыли. Ее нет. full stop. Убытков нет, т.к. контракты оплачиваются ритмично, и также ритмично идет распил всего, что выше нуля.
Повторяю, Вы смотрите на ситуацию извне и строите догадки. Я имею возможность смотреть изнутри. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DAP
Зарегистрирован: 02.02.2007
Сообщения: 634
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 20:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Все споры о выручке и возможности использования этого показателя как критерий качества менеджмента голословны при нашем уровне раскрытия информации о результатах деятельности предприятия. Просто на западе все подозрительные операции должны объяснятся, чтобы инвесторы не сомневались в реальности события.
Я хоть и не великий специалист, но на мой взгляд (и рад, если ошибаюсь), если смотреть последний опубликованный данный Энергии за 3 кв. 2006 года (тут на них много ссылались), то там есть крайне подозрительная дебиторская задолженность перед собственным дочерним обществом в 3.1 млрд. руб. То есть Энергия продала на завод каких то товаров, услуг, работ (включила в выручку), а завод за них не заплатил. Конечно, это если она использует метод начислений, чего тоже нельзя понять из отчетности и бухгалтерской политики (см. вопросы про прозрачность). Но сумма продаж на дочерний завод составляет больше половины выручки за 9 месяцев (5.5 млрд руб.). Что может Энергия продавать своему заводу - научные разработки? Тогда потом завод продаст ей ракету, а Энергия продаст эту ракету заказчику? И .... засчитает это в выручку второй раз! Довольно популярная и простая схема фиктивного увеличения выручки через дочерние общества. И никаких пояснений в отчетности, чтобы разубедить инвесторов. Поэтому акции, наверное, и не торгуются.
Опять же, по результатам года все может быть по другому, но этой отчетности еще не опубликовано. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
с энергии
Зарегистрирован: 07.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 21:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Мы независимо друг от друга пришли к одинаковым выводам  К сожалению, подтвердить или опровергнуть эту информацию можно только получив подобные отчеты от дочерних структур, в данном случае от ЗАО "ЗЭМ", но эта информация нигде не раскрывается, что очень удобно 
Еще интересный факт, в свете разговоров про профильные и непрофильные активы-в отчете РКК за 3 квартал 2006 года упоминается афиллированная структура, занимающаяся обработкой АЛМАЗОВ и торговлей драгоценными камнями  «Лена Даймонд К» (ООО «Лена Даймонд К»); Интересно, какое отношение РКК имеет к алмазам??
Ну и еще до кучи, на сайте РКК сегодня появилась информация о выступлении СНН на ассамблее города Королев, там заявлено о прибыли свыше 500 миллионов, о средней зарплате в 19 тыщ и о введении в прошлом году программы негосударственного пенсионного обеспечения.
Как я понимаю, здесь сотрудников РКК много,и вы должно быть помните, что на конференции по выполнению трудового договора было объявлено о прибыли в 450 миллионов и о средней зарплате за прошлый год в 16000, надо полагать, что к собранию акционеров, зарплата за 2006 год уже составит тысяч 30, а прибыль превысит миллиард , а что касается пенсий-про это еще пока никто не слышал, но в 2006 году уже введено  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
А.Коваленко
Зарегистрирован: 25.07.2006
Сообщения: 3697
Откуда: Королев МО
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 21:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | а что касается пенсий-про это еще пока никто не слышал, но в 2006 году уже введено |
Приказ о пенсионном обеспечении к нам в отдел поступил... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вадим Лукашевич
Зарегистрирован: 08.04.2004
Сообщения: 5286
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 22:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Новый писал(а): | | Вадим Лукашевич писал(а): | | Ну да, влияет, а дальше то что? Да сама по себе выручка, оторванная от других финансовых показателей, вообще ни о чем не говорит. Другое дело - когда говорят, что раньше предприятие было убыточным, а теперь имеет прибыль, то говорят именно о бухгалетерской прибыли, и ни о какой другой. |
Ну вот и славно, вот и договорились. О том, что выручка и ее мегарост ни на что не влияет и не демонстрирует ни каких заслуг СНН, за которые Вы его называете молодцом. В ситуации, когда про гелий говорить нельзя (придут люди в халатах), остается говорить об абстрактном выходе из убыточности и росте выручки.
| Вадим Лукашевич писал(а): | | Мне пока очевидно, что Вы путает финансовый учет с бухгалтерским. Финансовый (это бюджет, т.е. движение средств) ведется именно по оплате, и методологически может вестись как угодно (законом не регламентировано), а бухгалтерский может вестись или по оплате, или по отгрузке (т.е. актам). Либо-либо, но не иначе, как Вы утверждаете. Способ ведения учета (по оплате или отгрузке, т.е. актам) в соответствии с законодательством (Положение о бухучете) прописывается в учетной политике предприятия и утверждается ген.директором. Разница в этих учетах у РККЭ должна быть очень порядочной, т.к. очень большой объем переходящей незавершенки. |
Вы, как большой теоретик, должны знать, что когда гендир не хозяин предприятия, он всегда выбирает тот способ учета, который красит его. А если бы Вы ушли от тоеретизирования к реальной ситуации на реальном предприятии, то увидели бы, что рост выручки и выход из убыточности - это результат того, что предприятие регулярно получает по ПРЕДОПЛАТЕ те средства, которые прописаны в контрактах. Несговорчивого Семенова чморили и гнобили именно задержками этих платежей (которые и приводили к бухгалтерскому убытку), а СНН (ставленника ФКА), Вы превозносите за то, что он всего лишь вовремя получает от ФКА бабки, которые приходят за Sea Launch, ISS и "туристов".
| Вадим Лукашевич писал(а): | | Я говорю! или Вы утверждаете, что РККЭ как было убыточным, так им и осталось, а выручка выросла на 38% и это не сказалось на финансовом результате? А вот если раньше были убытки, а теперь есть прибыль, то это означает, что увеличение выручки (или ее части) пошло именно в бухгалтерскую прибыль. |
Забавно за Вами наблюдать. Удивительно, почему Вам неясно что при большой выручке предприятие может быть и убыточныи и прибыльным. И (откровение!) при на 38% меньшей выручке оно может быть и таким и таким. СНН Вам говорит: у нас выросла выручка. Заметьте, он не говорит о прибыли. Ее нет. full stop. Убытков нет, т.к. контракты оплачиваются ритмично, и также ритмично идет распил всего, что выше нуля.
Повторяю, Вы смотрите на ситуацию извне и строите догадки. Я имею возможность смотреть изнутри. |
Да, я смотрю со стороны, и более того, даже не хочу смотреть отчетность РККЭ. Она бы мне, даже лакированная, сказала много, но не хочу, т.к. привык считать чужие деньги, если мне за это платят. Это уже во мне говорит профессиональный финансист, это принцип.
Другое дело, что я где-то читал, что РККЭ наконец-то вышла из хронической убыточности и впервые год закончила с прибылью. Этот тезис и был моей отправной точкой в рассуждениях. Если же РККЭ по-прежнему убыточно (т.е. 2005 г. был закрыт с убытками и то же самое будет и в 2006 году - результат осталось ждать несколько недель), то тогда я ошибался, и в самом деле, мы имеем дело с накаченным оборотом.
Теперь по поводу СНН - почему-то Вы решили, что я его защищаю. Хочу пояснить - я не говорю, хорош он или плох. Я утверждаю, что со стороны он гораздо лучше Семенова. Чувствуете разницу?  Я вижу, что он расшевелил это болото, о РККЭ много говорят, пишут и спорят, и мы (находящиеся среди зрителей) более-менее знаем о разработках, ведущихся в РККЭ. И я ситаю это позитивом. В том числе и сам факт проведения конкурса. Кстати, можете посмотреть (в теме по МАКСу http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4148&postdays=0&postorder=asc&start=615 ) по документам, как проблему поиска средств решает НПО "Молния" - я считаю путь публичных тендеров более позитивным - по крайней мере, видно чиновничью глупость!
Что же касается внутренних дрязг в РККЭ, то Вам там внутри и разбираться. Мне только кажется, лучше сказать - я уверен, что обиды, интриги, клановость, жадность, амбиции и просто примитивная человеческая продажность заменят любое конструктивное начало в этой истории. К тому же я считаю, что лучше лететь на Луну по 20-ти пусковой схеме, чем не лететь совсем. И лучше лететь на Луну за гелием, чем пилить бабки (при условии, что я в этом не участвую ). Именно поэтому любые дрязги внутри Вашей конторы неприятны.
Теперь по учетной политике - руководство выбирает политику, исходя из удобства работы (с учетом еще одного вида учета - налогового), но никак не из личного пиара.
И последнее - по поводу теории. Здесь Вы крупно ошибаетесь - я работаю финансовым директором (замечу - не бухгалтером!) уже более десяти лет, и все это время я был именно практиком. И смею Вас заверить, очень хорошим. В РККЭ хорошие финасисты не нужны? В свете грядущих перемен? Я серьезно 
PS: личный совет - если Вы хотите продать акции РККЭ, не нужно думать об РТС. Предложите их одному из акционеров, заручившись согласием другого - и Вы получите нормальную цену.
PPS: а что, бабки от СиЛонча идут через ФКА? Я думал, они идут напрямую, как члену консорциума! Вы, оказывается, и здесь решили подкормить Роскосмос!
Последний раз редактировалось: Вадим Лукашевич ( Пт Фев 09, 2007 22:32), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
с энергии
Зарегистрирован: 07.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 22:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| А.Коваленко писал(а): | | Цитата: | | а что касается пенсий-про это еще пока никто не слышал, но в 2006 году уже введено |
Приказ о пенсионном обеспечении к нам в отдел поступил... |
И что там? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
с энергии
Зарегистрирован: 07.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 22:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вадим Лукашевич писал(а): | Другое дело, что я где-то читал, что РККЭ наконец-то вышла из хронической убыточности и впервые год закончила с прибылью. Этот тезис и был моей отправной точкой в рассуждениях. Если же РККЭ по-прежнему убыточно (т.е. 2005 г. был закрыт с убытками и то же самое будет и в 2006 году - результат осталось ждать несколько недель), то тогда я ошибался, и в самом деле, мы имеем дело с накаченным оборотом.
|
А как можно реально оценить прибыль не имея баланса дочерних предприятий, не мне Вам объяснять как списывается прибыль на "дочек", или наоборот, в зависимости от того, что нужно в данный момент |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вадим Лукашевич
Зарегистрирован: 08.04.2004
Сообщения: 5286
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 22:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, Гидропроект с моей подачи является практически единственной из полусотни дочек РАО ЕЭС, забившей на спущенную сверху програму негосударственного пенсионного обеспечения. Более наглого "законного" способа вымывания оборотных средств придумать сложно. Может быть, у РККЭ все иначе? Весь вопрос в том, какой выбран фонд, кто его курирует и какие предусмотрены бонусы топ-менеджменту компании за участие в программах фонда.
В нашем случае бонусы первым пяти руководителям были в пределах 5-15% от пенсионных отчислений. Это (и еще некоторые подобные "законные" операции) позволили купить ген.директору ОАО "Инженерный Центр ЕЭС" весной прошлого года квартиру за $2,5 млн.
Сотрудники РККЭ, проверяйте :
1. Вам будет предложено написать заявление, что Вы не против, если отчисления в НПФ за Вас будет делать предприятие (возможно, Вам предложат самим платить часть отчислений из своей з/п, но в этом случае, если у Вас не будет прямого договора с НПФ, то это кидалово);
2. Если Вы соглашаетесь, то - ВНИМАНИЕ! у Вас все равно должны быть прямые отношения с НПФ, где на Вас должен быть заведен прямой именной счет. При всех других вариантах (корпоративный пенсионный счет предприятия с последующим пробразованием в именные счета и проч.) - либо кидалово (если Вы платите часть средств сами), либо отмывка и обналичка бабок руководством.
Я за свои слова отвечаю! И это не теория, это практика
Последний раз редактировалось: Вадим Лукашевич ( Пт Фев 09, 2007 23:01), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вадим Лукашевич
Зарегистрирован: 08.04.2004
Сообщения: 5286
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 22:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| с энергии писал(а): | | Вадим Лукашевич писал(а): | Другое дело, что я где-то читал, что РККЭ наконец-то вышла из хронической убыточности и впервые год закончила с прибылью. Этот тезис и был моей отправной точкой в рассуждениях. Если же РККЭ по-прежнему убыточно (т.е. 2005 г. был закрыт с убытками и то же самое будет и в 2006 году - результат осталось ждать несколько недель), то тогда я ошибался, и в самом деле, мы имеем дело с накаченным оборотом.
|
А как можно реально оценить прибыль не имея баланса дочерних предприятий, не мне Вам объяснять как списывается прибыль на "дочек", или наоборот, в зависимости от того, что нужно в данный момент |
Но потом же все равно все сводится в консолидированном балансе? Хотя это не филиалы, а дочки... Ну, тогда Ваши финансисты не зря едят свой хлеб! В 2004 году по указанию "сверху" я двумя операциями с фиктивной дочкой увеличил балансовую прибыль Гидропроекта вдвое (26 декабря операция с нематериальными активами в одну сторону, а 15 января - другая операция в обратную, чтобы бабки не гонять) правда, за это пришлось расплачиваться в следующем году налогами и дивидендами. И ведь нас-таки "наверху" кинули - обещали все издержки от этой приписки компенсировать, но в итоге сказали "спасибо" и выписали "подписантам-участникам" небольшую премию, а наша контора попала на полтора лимона $. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
с энергии
Зарегистрирован: 07.02.2007
Сообщения: 32
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 23:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вадим Лукашевич писал(а): | Сотрудники РККЭ, проверяйте :
1. Вам будет предложено написать заявление, что Вы не против, если отчисления в НПФ за Вас будет делать предприятие (возможно, Вам предложат самим платить часть отчислений из своей з/п, но в этом случае, если у Вас не будет прямого договора с НПФ, то это кидалово);
2. Если Вы соглашаетесь, то - ВНИМАНИЕ! у Вас все равно должны быть прямые отношения с НПФ, где на Вас должен быть заведен прямой именной счет. При всех других вариантах (корпоративный пенсионный счет предприятия с последующим пробразованием в именные счета и проч.) - либо кидалово (если Вы платите часть средств сами), либо отмывка и обналичка бабок руководством.
Я за свои слова отвечаю! И это не теория, это практика |
Спасибо за информацию, пока известно только то, что это Газфонд, тоже между прочим акционер РКК, прошлым летом где-то единовременно прикупивший 7 процентов акций |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вадим Лукашевич
Зарегистрирован: 08.04.2004
Сообщения: 5286
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 23:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Новый писал(а): | | рост выручки и выход из убыточности - это результат того, что предприятие регулярно получает по ПРЕДОПЛАТЕ те средства, которые прописаны в контрактах |
Блин, вот перечитываю, и все никак не могу понять! Какая связь между предоплатой по старым контрактам и выходом из убыточности?! Пока предоплата (т.е. аванс) не закрыта актом (отгрузкой), то это вообще фактически кредиторка, которую, возможно придется отдавать! Как рост объемов авансов способствует выходу из убыточности?! Ерунда полная!
Хотя, если набрать авансов с кредитами, и в бега, то оно конечно... Прибыль будет |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вадим Лукашевич
Зарегистрирован: 08.04.2004
Сообщения: 5286
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 09, 2007 23:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| с энергии писал(а): | | Вадим Лукашевич писал(а): | Сотрудники РККЭ, проверяйте :
1. Вам будет предложено написать заявление, что Вы не против, если отчисления в НПФ за Вас будет делать предприятие (возможно, Вам предложат самим платить часть отчислений из своей з/п, но в этом случае, если у Вас не будет прямого договора с НПФ, то это кидалово);
2. Если Вы соглашаетесь, то - ВНИМАНИЕ! у Вас все равно должны быть прямые отношения с НПФ, где на Вас должен быть заведен прямой именной счет. При всех других вариантах (корпоративный пенсионный счет предприятия с последующим пробразованием в именные счета и проч.) - либо кидалово (если Вы платите часть средств сами), либо отмывка и обналичка бабок руководством.
Я за свои слова отвечаю! И это не теория, это практика |
Спасибо за информацию, пока известно только то, что это Газфонд, тоже между прочим акционер РКК, прошлым летом где-то единовременно прикупивший 7 процентов акций |
Про Газфонд не скажу, не знаю, у нас был свой, уринсоновский "Энерго-Гарант или чего-то-там". В любом случае любой работник имеет рпаво ознакомиться с Уставом фонда и условиями страхования - из них все должно быть ясно. Должна быть еще справка о работе фонда за последние три года, демонстрирующая его успехи по росту активов. Обратите внимание на направления инвестиций (в моем случае это была московская недвижимость и РТС), посмотрите, кто управляет пенсионными накоплениями (сам фонд или его управляющая компания, до которой Вам никогда не дотянуться), сравните % роста накоплений со ставками банковских депозитов (и как они к Вам возвращаются) и особенно - на раздел конфликтных ситуаций, которые есть всегда.Если на какой-то из Ваших вопросов ответа нет - не связывайтесь! Проще из своей з/п перечислять некую сумму на пополняемый банковский депозит в Сбербанке, и к пенсии результат будет более гарантированный. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
